Característica de uso de energía que no es una falla en Bitcoin, dice criptominero • The Sign up

El consumo aparente de energía es una característica del modelo de Bitcoin, en lugar de una falla, según un criptominero que defiende la actividad de uso intensivo de energía.

Zach Bradford, director ejecutivo de la minera de Bitcoin que cotiza en bolsa CleanSpark, saltó al discussion provocado por la fusión de Ethereum, el paso de la prueba de trabajo a la prueba de participación, que podría conducir a un orden de magnitud de la energía consumida por el purple de criptomonedas rival. .

«La prueba de trabajo, y la energía que utiliza, es una característica, no un defecto. No hay un director typical de bitcoin, está totalmente descentralizado y, en realidad, la prueba de trabajo es la única buena forma de asegurar realmente la cadena de bloques sin un supervisor. Esto tiene valor porque Bitcoin se united states en todo el mundo como moneda sin que nadie cambie el mecanismo”, dijo.

Si bien el consumo de energía está en el corazón de Bitcoin, argumentó Bradford, las emisiones de carbono de la generación de energía no son un problema tan grande para ClearSpark porque el criptominero utiliza un ninety% de energía libre de carbono. . La energía nuclear fue una gran parte de eso, dijo.

Bradford también argumenta que a pesar de que hubo una escasez de energía worldwide, el consumo de su empresa estaba justificado ya que las instalaciones de ClearSpark están ubicadas en «áreas de borde de purple» donde hay exceso de electricidad, como el estado estadounidense de Ga.

Todo parece bastante razonable hasta que se encuentra con una pelea desagradable con la evidencia. Las afirmaciones de que Bitcoin y la cadena de bloques en la que se basa están completamente descentralizados han sido cuestionadas por un informe encargado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA).

Publicado en junio, el informe encontró que los protocolos de bajo nivel, o primitivas criptográficas, que sustentan la seguridad de la tecnología de registros distribuidos eran fuertes, pero las decisiones de implementación significan que el reclamo de inmutabilidad está sujeto a fianza. «Demostramos que un subconjunto de participantes puede obtener un handle centralizado excesivo sobre todo el sistema», dijeron los investigadores.

El estudio señala que el tráfico de Bitcoin no está encriptado, lo que significa que cualquier tercero en la ruta de la purple entre nodos, incluidos los ISP, los operadores de puntos de acceso Wi-Fi o los gobiernos, puede observar y eliminar todos los mensajes que desee. «De todo el tráfico de bitcoin, el sixty% pasa por solo tres ISP».

Si bien ClearSpark puede parecer que está fuera de peligro en términos de emisiones de carbono, no es tranquilizador considerar la magnitud del impacto ambiental de la minería de Bitcoin en comparación con la pequeña contribución que hace a las transacciones financieras globales.

En septiembre, un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Nuevo México descubrió que en 2020 la minería de Bitcoin estaba usando seventy five,four teravatios-hora por año (TWhan-one), un consumo de energía mayor que el de Austria (sixty nine,nine TWhan-one) o Portugal ( forty eight.four TWhan-one) .

El equipo también descubrió que las emisiones de energía para la minería de Bitcoin aumentaron 126 veces, de ,nine toneladas de emisiones por moneda en 2016 a 113 toneladas por moneda en 2021. Un Bitcoin extraído en 2021 generó $eleven 314 en daños climáticos, con un daño worldwide whole outstanding a $twelve mil millones o twenty five% de los precios de mercado. El daño alcanzó un máximo del 156% del precio de la moneda en mayo de 2020, por lo que cada dólar del valor de mercado de Bitcoin resultó en $one,fifty six en daños climáticos globales. El daño relativo fue levemente mayor que el daño relativo de la producción de carne (33%) y mucho más alto que la extracción de oro (four%).

Alex de Vries, el fundador de Digiconomist, señaló que Bitcoin maneja one hundred millones de transacciones por año. «Eso es completamente insignificante cuando observas el mundo convencional de las finanzas. Las instituciones financieras tradicionales son responsables de procesar más de seven-hundred mil millones de pagos digitales cada año y sigue creciendo».

Bradford responde que Bitcoin no estaba sujeto a los caprichos de la política del banco central como el dinero convencional. Solo se harán 21 millones, donde los bancos centrales tienden a imprimir dinero cuando se adapta a las circunstancias económicas. Se espera que Bitcoin alcance su punto máximo en 2140, un tiempo que ClearSpark aún tiene que predecir, dijo Bradford.

«Todos estaremos en el metaverso [by then]“, dijo Katie Greifeld, presentadora de Bloomberg Television set.

«… y todos usarán Bitcoin allí», se unió Bradford, demostrando al menos que las industrias de medios y tecnología pueden participar en el pensamiento grupal round, ya que el planeta del que dependen ha perdido el 70 % de su fauna desde 1970. ®