¿KYC para apostar su ETH? Probablemente llegue a los EE. UU.

En los últimos años, la industria de las criptomonedas ha sido un objetivo principal para los reguladores en los Estados Unidos.

La batalla lawful de Ripple con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), la demanda de Nexo con los reguladores de valores en ocho estados y el escrutinio del programa Lend de Coinbase el año pasado son solo algunos ejemplos de alto perfil. Este año, incluso Kim Kardashian tuvo experiencia de primera mano en el escrutinio regulatorio luego de aceptar pagar una multa de $one.26 millones por promover el proyecto criptográfico dudoso EthereumMax.

Si bien los desarrolladores de Ethereum tenían la intención de allanar el camino para actualizaciones clave de la purple en el futuro, parece que la reciente fusión ha complicado aún más las cosas entre los proyectos criptográficos y los reguladores de EE. UU.

Ethereum: ¿demasiado grande para el criptomercado?

El fifteen de septiembre, el mismo día en que se llevó a cabo la fusión de Ethereum, el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo en una audiencia en el Congreso que los activos digitales de prueba de participación (PoS) podrían considerarse títulos. Gensler dijo que su razonamiento period que los titulares pueden obtener ingresos apostando monedas PoS, lo que podría significar que existe una «expectativa de ganancias a partir de los esfuerzos de otros». Este último es uno de los elementos esenciales de la prueba de Howey, utilizada por la SEC y otras autoridades estadounidenses para determinar si un activo es un contrato de inversión y ha estado sujeto a la ley federal de valores desde su adopción en 1946.

Como ya sabrá, Ethereum ha pasado de la minería basada en Prueba de trabajo (PoW) a PoS, lo que requiere validadores para apostar Ether (ETH) para agregar nuevos bloques a la purple. En otras palabras, esto significa que Ether podría caer bajo la Ley de Valores de 1933, lo que requeriría que el proyecto se registre en la SEC y se adhiera a estándares estrictos para proteger a los inversores.

Relacionado: Los reguladores federales se preparan para emitir un juicio sobre Ethereum

Gensler argumentó que los intermediarios como los intercambios de criptomonedas y otros proveedores que ofrecen servicios de participación son «muy parecidos» a los préstamos. Y, los préstamos en criptomonedas son un área que ha sido objeto de un intenso escrutinio por parte de la SEC, especialmente considerando las multas de $one hundred millones que la agencia impuso a BlockFi en febrero.

De hecho, el último argumento de Gensler es muy relevante en el caso de Ethereum, donde uno necesita apostar 32 ETH (con un valor de $forty two,336 al precio true de $one,323 por moneda) para convertirse en validador. Dado que esta es una suma appreciable para muchos, la mayoría de los usuarios recurren a proveedores de staking para hacer staking de sus activos digitales en su nombre para evitar este requisito de cash a cambio de una tarifa.

Al mismo tiempo, podría significar que, en algún momento, los grandes proveedores centralizados aumentarán su manage sobre la purple. Así, al estar bajo la supervisión de la SEC, es posible que la agencia les prohíba validar transacciones individuales (censura), lo que llevará a que estas transacciones tarden más en ser confirmadas. Dicho esto, la velocidad de confirmación debería ser el tema más importante aquí, ya que siempre habrá validadores que posteriormente confirmen la transacción.

En este contexto, Ethereum, como una de las principales redes de finanzas descentralizadas (DeFi), sería la principal palanca de la política regulatoria. Los tokens como USD Coin (USDC) y muchos otros contienen mecanismos de bloqueo y listas negras de nivel de desarrollo, a diferencia del mercado normal de DeFi, por lo que tiene sentido que los validadores y el mercado MEV desempeñen el papel de herramientas de apalancamiento. Sin embargo, a corto plazo, esto da más miedo porque hay demasiados validadores y nadie puede controlar este proceso a un costo razonable.

En relación con lo anterior, los reguladores de EE. UU. pueden tener la intención de exigir a los validadores de nodos bajo su jurisdicción que implementen procedimientos Know Your Purchaser (KYC) y Anti-Dollars Laundering (AML) para validar transacciones.

La fusión de Ethereum le da a la SEC espacio para actuar. ¿Cómo?

Además del argumento de la prueba de Howey, la SEC también afirma que las transacciones de ETH están bajo la jurisdicción de los EE. UU. debido a la alta concentración de nodos de purple en los Estados Unidos. Si se determina que esta declaración es precisa y encuentra un mayor desarrollo en todo el país, significaría que la Purple de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) del Tesoro de los EE. UU. requerirá que todas las empresas que operan en la cadena de bloques de Ethereum cumplan con los requisitos de KYC y AML.

En la práctica, esto significa que los clientes deberán verificar su identidad y residencia, así como proporcionar información adicional a los proveedores de servicios antes de que puedan comenzar a usar un servicio DeFi. Esto aumenta en gran medida la carga de los proyectos criptográficos (y se podría argumentar que este proceso iría en contra de la notion de las finanzas descentralizadas). Sin embargo, el cumplimiento normativo facilitará la confianza entre inversores y proveedores, lo que ayudará a atraer inversiones de clientes institucionales.

Dicho esto, es elementary mencionar la polémica de la SEC en cuanto a su enfoque, comunicación y decisiones respecto a la regulación de las criptomonedas, que los jugadores del mercado de activos digitales han criticado fuertemente. El caso de BlockFi es un gran ejemplo. La SEC anunció acciones contra la empresa por no registrar cuentas de interés de alto rendimiento que la comisión clasificó como valores. Según los documentos del caso, uno de los requisitos de la agencia period hacer que la actividad comercial de BlockFi cumpliera con la Ley de Sociedades de Inversión de 1940.

Como resultado, BlockFi terminó en el bloque de subastas y otras dos empresas con actividades similares quebraron: estas son las palabras del abogado normal de Ripple, Stu Alderoty.

Entonces, ha surgido una situación en la que la SEC ha utilizado la legislación de 1940 para typical una tecnología moderna y aún no completamente desarrollada, lo cual es absurdo.

Relacionado: Impuesto sobre la renta que nunca ganó? Esto es posible después de la fusión de Ethereum

Además, la declaración de la SEC de que todo Ether está bajo la jurisdicción de los EE. UU. es, por decir lo menos, falsa. (Si lo hiciera, sería conveniente para la agencia). La lógica de la SEC aquí es que la purple de nodos de la cadena de bloques de Ethereum está más densamente agrupada en los EE. UU. que en cualquier otro lugar, por lo que todas las transacciones de ETH en todo el mundo podrían considerarse como si fueran eran americanos. origen.

Pero, según Etherscan, EE. UU. alberga actualmente poco más del forty six % de todos los nodos de Ethereum, ni siquiera una mayoría very simple. Según la declaración de la SEC, se podría argumentar que solo la Unión Europea debería typical Bitcoin (BTC). Por supuesto, ese último argumento es tan absurdo como la afirmación de la agencia.

Creo que estas declaraciones son el resultado de la comprensión muy aproximada de las criptomonedas por parte de los abogados de la SEC. Pero no podemos descartar las tendencias pasadas de la SEC de typical a través de la aplicación de la ley.

El cumplimiento normativo vendrá con un gran sacrificio para Ethereum

Los reguladores estadounidenses expresan cada vez más su preocupación por las colosales sumas que circulan en DeFi sin ningún manage. Dado que la cadena de bloques de Ethereum sirve como cadena principal para la mayoría de los tokens, su cambio reciente de PoW a PoS puede usarse como argumento para sus intentos de influir (al menos en parte) en el mercado descentralizado.

Si la SEC y otros reguladores de EE. UU. tienen éxito en este último caso, podría reestructurar DeFi para que otra cadena de bloques escalable tome la delantera. Mais, ce qui est particular dans le cas d’une réglementation complète d’Ethereum, c’est que les banques traditionnelles et les fonds d’investissement stimuleront l’utilisation de l’ETH en tant qu’actif pour les investissements et les moyens de pago.

Dado todo esto, es difícil proporcionar un cronograma, ya que tales declaraciones de la SEC son bastante recientes y crudas en este momento. Esperemos y veamos qué otros pasos tomarán los reguladores de EE. UU. en el futuro cercano y si también afectarán los procedimientos KYC y AML del espacio criptográfico.

Este artículo tiene fines informativos generales y no pretende ser ni debe considerarse asesoramiento lawful o de inversión. Los puntos de vista, los pensamientos y las opiniones expresados ​​en este documento pertenecen únicamente al autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y las opiniones de Cointelegraph.