La acción de Ooki Dao de la CFTC es un mal augurio para los desarrolladores de criptomonedas de EE. UU.

Existe una ansiedad substantial en el mundo web3 con respecto a la regulación y el estado lawful de los proyectos de criptomonedas. Esto es particularmente evidente en los Estados Unidos, donde la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) avivó las preocupaciones en septiembre al anunciar que impondría una multa de $ 250,000 a una organización autónoma descentralizada (DAO), Ooki DAO, y a sus inversores. La multa fue particularmente preocupante, dado que se supone que las DAO son «pruebas reglamentarias».

La CFTC dijo en su declaración sobre el asunto que el protocolo bZeroX de Ooki DAO ofrece comercio ilegal de activos digitales en el mercado extrabursátil. La agencia discrepó con el hecho de que los fundadores Tom Bean y Kyle Kistner intentaron utilizar el protocolo bZeroX existente dentro de la DAO para dejarlo fuera del alcance de los reguladores.

“Al transferir el manage a una DAO, los fundadores de bZeroX señalaron a los miembros de la comunidad bZeroX que las operaciones serían a prueba de cumplimiento”, dijo la CFTC. «Sin embargo, los fundadores de bZx estaban equivocados. Los DAO no son inmunes a la aplicación de la ley y no pueden violar la ley con impunidad.

La multa no es tan sorprendente. La CFTC y otros reguladores no se inclinarán ante el velo de la descentralización. Pero, hay algo acerca de la decisión que es extremadamente preocupante para los abogados y desarrolladores de Web3. La denuncia de la agencia decía que los votantes de una determinada DAO pueden ser claramente responsables.

Es decir, ya no se apuntará solo a los fundadores, ya que los usuarios que participen en ellos también podrían ser responsables. Esto definitivamente tendrá un efecto escalofriante en alejar a la gente de DAO y Web3 en common. Después de todo, el objetivo es evitar este tipo de objetivos y crear nuevos ecosistemas donde todas las partes puedan votar en paz sobre los temas que les conciernen.

Relacionado: El marco de criptomonedas de Biden es un paso en la dirección correcta

Y este no es un caso aislado. La Comisión de Bolsa y Valores compite con la CFTC por la autoridad sobre el mundo Web3. Los criptolibertarios discutirían si las autoridades centralizadas deberían tener algo que decir en un ecosistema que solo han atacado y nunca ayudado.

El proyecto de ley Stabenow-Boozman, una propuesta del Senado de los EE. UU., potencialmente le daría a la CFTC una supervisión directa de los tokens que califican como productos digitales. Esto significa que los intercambios y proveedores de Web3 en línea podrían potencialmente registrarse en la CFTC, enredando aún más las finanzas descentralizadas (DeFi) en una world-wide-web centralizada que fue diseñada para evadir.

Supervisión de carteras, segmentación de contratos inteligentes y más

La SEC tradicionalmente ha buscado common las criptomonedas tanto como sea posible. La agencia desempeña un papel útil, ya que es capaz de perseguir casos de fraude y esquemas Ponzi, que proliferan en Web3. Pero hay una gran diferencia entre abordar casos de fraude y common o gobernar la industria con regulaciones inaplicables.

Hay demasiados signos de interrogación relacionados con la criptorregulación. Un ejemplo está relacionado con microtransacciones y airdrops. Tales transacciones tienen lugar en muchos intercambios diferentes durante muchos años, con diversas fluctuaciones de precios. Es imposible informar desde una perspectiva fiscal, especialmente cuando muchas plataformas ya no funcionan. Con las recompensas por hacer staking e incluso por hacer staking líquido de tokens derivados, esto se vuelve casi imposible de contar.

La administración de Biden incluso está apuntando a las cadenas de bloques de prueba de trabajo (POW) con nuevas «directrices integrales» publicadas en septiembre. Al mismo tiempo, muchos funcionarios de la administración parecen estar presionando por un dólar electronic.

Otra regulación criptográfica enormemente controvertida y draconiana que han emitido los legisladores es exigir a los destinatarios que verifiquen la información own de los remitentes cuando las transacciones superan los $ ten,000. También buscan common los contratos inteligentes como contratos de futuro. Y se están presentando cargos criminales para aquellos que desarrollan mezcladores o monedas de privacidad.

Aunque nadie lo ha dicho en realidad, lo que parece que estamos presenciando es una guerra contra las criptomonedas envuelta en un lenguaje democrático. Los mismos pilares sobre los que se construyeron los registros distribuidos se desmoronan si se aplican estas medidas.

¿Más conflictos a seguir?

El conflicto entre los reguladores tradicionales y las finanzas modernas parece estar llegando a un punto de fusión. La regulación no se está adaptando para satisfacer las necesidades y fortalezas de las DeFi modernas. Como tal, ahora existe un enfrentamiento entre los nuevos protocolos Web3 y la legislación existente. Es casi imposible lidiar con el sistema lawful existente, ya que no es lo suficientemente versatile para adaptarse a DeFi.

Ooki DAO es de hecho un mal presagio para los desarrolladores de criptografía estadounidenses. Y seguro que no será la última. Existe una multitud de proyectos de ley y procedimientos. Paradójicamente, es possible que tales acciones simplemente incentiven a los desarrolladores a crear programas aún más resistentes a las leyes existentes. El incumplimiento de la legislación vigente puede dejarles pocas opciones.

Relacionado: El marco criptográfico anémico de Biden no ofreció nada nuevo

En cierto sentido, esto deja a los desarrolladores estadounidenses de criptografía en la oscuridad en cuanto a lo que deberían estar desarrollando. Desde otro ángulo, quizás el camino a seguir sea lo suficientemente claro. Es posible que todos los protocolos futuros deban estar completamente descentralizados.

Esta fue la premisa de la primera criptomoneda, Bitcoin (BTC). Sin un punto central de falla, no hay nadie a quien apuntar. Los desarrolladores tendrán que trabajar en la construcción de ecosistemas completamente separados, sin ninguna relación con el sistema financiero heredado.

Las cadenas de bloques sin identidad y los requisitos de Conozca a su cliente (KYC) son la única opción si los desarrolladores desean continuar operando en las costas de EE. UU. Esto es algo que van a tener que reconocer lo antes posible.

Este artículo tiene fines informativos generales y no pretende ser ni debe considerarse asesoramiento lawful o de inversión. Los puntos de vista, los pensamientos y las opiniones expresados ​​en este documento pertenecen únicamente al autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y las opiniones de Cointelegraph.