La corte desestima la demanda de un carnicero de cerdos de USD 8 millones contra Binance

Un tribunal de los Estados Unidos ha concedido una moción para desestimar una demanda que alega la participación de Binance en una estafa de carnicería de cerdo que robó aproximadamente $ 8 millones de su víctima.

De acuerdo con una presentación reciente ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas, el juez Amos Mazzant concedió la moción de Binance para desestimar el caso por falta de jurisdicción personal y por no haber hecho valer el reclamo por parte del demandante.

Una estafa de carnicero de cerdo de $ 8 millones

Una estafa de carnicería de cerdo involucra a delincuentes que atraen a las víctimas hacia inversiones financieras al establecer relaciones románticas digitales para ganarse su confianza. Inicialmente, el esquema solicita principalmente inversiones modestas para ganarse la confianza de las víctimas antes de buscar grandes fondos.

A la demandante, una mujer de Texas llamada Divya Gadasalli, el estafador Jerry Bulasa le prometió romance y prosperidad financiera en el common sitio de citas en línea Tinder. Gadasalli creía que estaba involucrada sentimentalmente con Bulasa y comenzó a invertir a través de él, ya que él afirmaba ser un criptoinversionista exitoso.

Gadasalli luego invirtió más de $8 millones en un año. A pesar de las afirmaciones de Bulasa de que los activos habían aumentado a alrededor de $10 millones, no pudo retirar fondos de su cuenta.

En marzo de 2022, después de las extensas disculpas de Bulasa por la incapacidad de Gadasalli para renunciar, presentó una demanda contra él y sus cómplices, Dong Lian y Danyun Lin, citando a varias entidades, incluidas Binance y el intercambio de criptomonedas Poloniex, como demandados.

Falta de competencia particular.

Binance presentó una moción para desestimar los cargos en junio de 2022 por falta de jurisdicción particular y por no presentar un reclamo, pero Gadasalli se opuso a la moción menos de un mes después.

La mujer de Texas afirmó que Binance estaba involucrado en el esquema porque brindaba servicios de intercambio al estafador. Insistió en que Binance y Binance.US eran la misma entidad porque los clientes usaban redes privadas virtuales (VPN) para acceder a los servicios.

Sin embargo, el juez Mazzant dictaminó que Gadasalli no podía presentar evidencia de la participación de Binance en el fraude porque el intercambio y su subsidiaria estadounidense tenían prohibido operar en Texas.

«Está pendiente ante el Tribunal la Moción del Demandado Binance Holdings Ltd. para desestimar la demanda modificada por falta de jurisdicción own y falta de declaración de un reclamo (Dkt. #32). Después de revisar la Moción, los alegatos y la ley relevante, el Tribunal concluye que la moción debe ser CONCEDIDA”, dijo el juez.