¿Por qué un podcaster de criptomonedas está demandando a Janet Yellen?

Foto: Bloomberg/Getty Illustrations or photos

Hay algo atractivo en Corea del Norte para aquellos que están al borde del criptomundo occidental. A principios de este año, el hacker Virgil Griffith fue sentenciado a cinco años por ayudar al gobierno de Kim Jong-un a evadir las sanciones, mientras que Tether, el tercer mayor emisor de criptomonedas, decidió contraatacar por su derecho a enviar dinero a entidades relacionadas. Ahora hay una demanda contra el Tesoro de EE. UU., así como contra la secretaria Janet Yellen por las sanciones del departamento, cuyo objetivo es atacar al ejército de piratas informáticos de Corea del Norte, pero son potencialmente tan amplias que bordean lo orwelliano por su potencial para sofocar la libertad de expresión.

El miércoles, David Hoffman, criptoevangelista y presentador del common podcast de la industria sin banco, presentó una demanda contra el Departamento del Tesoro por las sanciones que emitió a principios de este año contra Twister Funds, una herramienta que anonimiza las transacciones de criptomonedas. (Coin Centre, un grupo de expertos de la industria, se unió a la demanda). Según la Oficina de Management de Activos Extranjeros del Tesoro, el brazo sancionador del departamento, la lista negra es una respuesta al Grupo Lazarus, el ejército de piratería de Corea del Norte que, según afirma, robó y lavó unos $five hundred millones. El problema, sin embargo, es que Twister Funds no es una empresa o una persona: es un código que vive en la cadena de bloques de Ethereum, y no hay forma de que nadie controle o destruya el protocolo. Dado que Twister Funds no es una entidad, no puede apelar. Depende de gente como Hoffman, que afirma que puede verse obligado a afirmar todos los años que no es un delincuente, no porque haya usado o tenga una conexión con Corea del Norte, sino porque ya le ha pedido a alguien que le envíe dinero usando Efectivo Twister.

Twister Funds es una especie de servicio intermediario, y su funcionamiento es straightforward: alguien envía moneda electronic a una billetera Twister específica, que luego almacena el dinero luego, esta billetera central Twister puede devolver dinero al remitente, o a otra persona, en cantidades más pequeñas y en diferentes intervalos, lo que dificulta la trazabilidad. Eso es básicamente todo. Bien que le secrétaire d’État américain Antony Blinken ait précédemment accusé Twister Funds d’être affilié à la Corée du Nord, il a ensuite fait marche arrière et affirmé seulement qu’il avait été utilisé par le groupe Lazarus pour l’aider à blanchir dinero.

Las repercusiones de las sanciones ya se están sintiendo en todo el mundo. En abril, el desarrollador Alex Pertsev, que trabajó en Twister Funds, fue arrestado en los Países Bajos. (Su esposa, Xenia, me dijo hoy que «está bien pero sigue en la cárcel»). Aún así, no está claro si las sanciones han tenido algún efecto en Corea del Norte, y parece que no. comunidad criptográfica. . Para el gobierno de Kim, el atractivo es obvio: aquí hay una forma de moneda internacional que es extremadamente pirateable y cuyo valor, hasta el año pasado, se disparó durante la pandemia, lo que le dio a un país un salvavidas financiero que, de otro modo, estaría aislado del resto del mundo. Para los fanáticos de las criptomonedas, las horribles condiciones de vida y el dominio nuclear tienden a abstraerse a favor de su estatus como caso de uso, como si fuera un problema de la Escuela de Negocios de Harvard diseñado para ser resuelto. Si cree en el idealismo central de la criptografía, que es una forma financiera de eludir a los gobiernos, los bancos centrales y otras entidades opresivas, entonces no hay un entorno más extremo para demostrar que su tecnología solo funciona en este régimen autoritario.

La OFAC -que se cita como acusada- es la clave de la presión ejercida por Estados Unidos sobre Rusia desde la invasión de Ucrania, por ejemplo, o en el aislamiento de estados como Irán, Cuba y Venezuela. Pero las sanciones de Twister Funds, según un experto con el que hablé, son una nueva forma de inclusión en la lista negra de EE. UU., ya que persiguen tecnología específica que no es necesariamente dañina. Roman Semenov, uno de los creadores del código, afirma que no hay forma de detener las funciones de anonimización de Twister Funds, ya que se ejecuta en Ethereum, la segunda criptomoneda más grande del mundo, y que todos pueden usar. (Los funcionarios del Tesoro, junto con Hoffman y Coin Centre, no respondieron las solicitudes de comentarios).

La demanda de Hoffman y Coin Centre muestra que el Departamento del Tesoro se está extralimitando en su autoridad al penalizar una tecnología debido a sus usuarios. «Convertir en delito que los estadounidenses usen Twister Funds porque Lazarus Team usó Twister Funds para promover sus negocios ilícitos es como convertir en delito que los estadounidenses usen el correo electrónico porque Lazarus Team ha usado el correo electrónico para promover sus actividades ilícitas», según El traje. «A veces las buenas herramientas son utilizadas por malas personas».

Hoffman afirma específicamente que un aspecto de las penas, que penaliza a cualquiera recibe el dinero del servicio, también lo está perjudicando a través de una táctica conocida como «polvo», mediante la cual alguien le envió una pequeña cantidad de criptomonedas a través de Twister Funds. Lo que hace que esto sea tan preocupante para personas como Hoffman es que, debido a la naturaleza de las transacciones criptográficas, no tiene la capacidad de evitar que alguien le envíe dinero a través de Twister Funds. No está claro por qué recibió el dinero, tal vez fue de alguien preocupado por su privacidad, tal vez period un troll, pero Hoffman dice que tiene que demostrar su inocencia todos los años por eso. Eso se aplicaría a celebridades como Jimmy Fallon y Shaquille O’Neal, quienes también recibieron dinero a través del servicio, dice Hoffman. “En otras palabras, la administración de Biden ha facilitado que cualquier mal actor someta a un estadounidense respetuoso de la ley a posibles responsabilidades civiles y penales y onerosas obligaciones de informar, sin culpa del estadounidense”, según la demanda.