Este es un editorial de opinión de Shane Neagle, editor de «The Tokenist».
La discusión en curso sobre la necesidad de un marco regulatorio integral de EE. UU. para identificar oportunidades y riesgos en el sector de bitcoin en rápido crecimiento ha llamado la atención del público en standard.
Rostin Behnam, presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), dijo recientemente que la regulación adecuada del espacio de las criptomonedas podría tener efectos positivos significativos en el crecimiento del mercado, especialmente para bitcoin.
“El crecimiento podría ocurrir si tenemos un espacio bien regulado”, dijo Behnam durante su aparición en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.
Behnam también dijo: «El precio de bitcoin podría duplicarse si hay un mercado regulado por la CFTC», lo que fue noticia en todo el mundo. Sus comentarios no sorprenden dado que ha enfatizado repetidamente la necesidad de claridad regulatoria en el mercado de Bitcoin.
La CFTC y la SEC deben trabajar juntas
A principios de este año, representantes del Comité de Agricultura del Senado, que supervisa la CFTC, propusieron un nuevo proyecto de ley que convertiría a la CFTC en el principal regulador de la industria de activos digitales y fortalecería su management sobre los mercados de criptomonedas al contado. El proyecto de ley también requeriría que las empresas comerciales se registren en la CFTC. Behnam expresó su apoyo al proyecto de ley bipartidista, que también permitiría a la CFTC cobrar tarifas a las entidades reguladoras y fortalecer su poder financiero.
«Nosotros somos [currently] asignó dinero por parte del Congreso, y eso nos puso en una posición en la que sentimos que estamos constantemente atentos a cuánto dinero se nos dará”, agregó Behnam durante la entrevista en el evento de la Facultad de Derecho de la NYU. «Todavía sentimos las heridas y las cicatrices de unos cinco o seis años de financiación fija».
Behnam agregó que su modesto presupuesto financiero y otros obstáculos también han impedido que la agencia lleve a cabo una lucha adecuada contra el crimen relacionado con bitcoin y otros activos digitales. Debido a que la CFTC no tiene jurisdicción, la agencia carece de servicios de monitoreo tradicionales y soluciones de vigilancia del mercado para supervisar adecuadamente las plataformas comerciales y otros intermediarios, agregó Behnam.
Los comentarios se producen aproximadamente un mes después de que el ex presidente de la CFTC, Timothy Massad, hiciera un llamado a la CFTC y a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para que se unan y aborden las lagunas actuales en la criptorregulación mediante la creación de un organismo autorregulador (SRO).
Massad argumentó que ni la CFTC ni la SEC tenían el poder de normal bitcoin y otros activos digitales. En este momento, existe una brecha significativa en lo que respecta a la regulación de lo que llamó «el mercado al contado de criptoactivos». Esto incluye actividades comerciales de bitcoin en intercambios como Coinbase o Kraken. Si bien el Congreso de los EE. UU. ha tratado de abordar este problema a través de varios proyectos de ley, Massad cree que la solución está en una SRO.
A principios de este mes, el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que apoya otorgar a la CFTC el papel de principal regulador de las criptomonedas que no son valores, aunque el Congreso no debería ignorar a la SEC si esto sucede. Hizo hincapié en la importancia de garantizar que las leyes de valores que rigen los mercados de money de $ one hundred billones no se vean socavadas, ya que estas leyes han convertido a los mercados de money en la envidia del mundo.
Por el momento, la CFTC solo es responsable de normal los derivados de criptomonedas, aunque muchos en Washington y en la industria centrada en bitcoin parecen apoyar la plan de entregar las riendas de la regulación de criptomonedas en la agencia.
¿Quién se beneficiará de la regulación?
La plan de que un marco regulatorio bien establecido podría atraer a más inversionistas institucionales e impulsar la adopción del mercado de bitcoin es una posición alentada por muchos en la industria. Behnam también argumentó que las empresas de activos digitales ven un potencial significativo «para las entradas institucionales que solo ocurrirán si existe una estructura regulatoria en torno a estos mercados».
Behnam agregó que los proyectos de Bitcoin «prosperan con la certeza regulatoria» y la organización espera ver más claridad en el futuro cercano que permitirá a estas empresas continuar entregando productos innovadores que cambien la vida de las personas. Una vez más, esta postura no sorprende, ya que Behnam siempre ha abogado por la necesidad de brindar a los participantes del mercado claridad regulatoria, algo que muchos en la industria han argumentado que falta.
Finalmente, poner Bitcoin bajo la supervisión de la CFTC podría acabar con toda la discusión sobre valores. Esta mayor claridad y visibilidad podría allanar el camino para que más actores institucionales, que insisten en tener un marco claro que regule los activos digitales, aumenten su exposición a bitcoin.
Sin embargo, mientras muchos piden más claridad regulatoria, algunos analistas creen que un marco regulatorio integral podría perjudicar a algunas de las empresas más grandes de los Estados Unidos, incluida Coinbase. Los analistas de Wells Fargo lanzaron una cobertura de investigación sobre Coinbase con una calificación infraponderada, citando, entre otros factores, el riesgo de una postura gubernamental más restrictiva sobre los activos digitales.
Un entorno regulatorio más estricto junto con vientos en contra macro persistentes podría tener un impacto significativo en los volúmenes e ingresos de Coinbase en 2023, escribieron los analistas en la nota de inicio.
«La regulación en distinct será un desafío para COIN, por ejemplo, tenga en cuenta la reciente discusión de la SEC sobre ‘las criptomonedas como valores’ (por ejemplo, para activos en participación)», agregaron los analistas de Wells Fargo.
Conclusión
Durante años, la CFTC y la SEC han estado compitiendo por el papel de principal regulador de la industria de las criptomonedas. Ambos se han mostrado reacios a emitir mucha orientación official para las empresas de bitcoin, optando en cambio por establecer un precedente regulatorio a través de acciones de cumplimiento.
Si bien algunos expertos de la industria no están a favor de crear un marco regulatorio integral para Bitcoin, muchos continúan enfatizando la importancia de tener más claridad en esta área. Si bien muchos nativos de Bitcoin todavía están en contra de toda regulación, la claridad adicional podría acelerar aún más la evolución del activo.
Esta es una publicación invitada de Shane Neagle. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Journal.
Customer Reviews
Thanks for submitting your comment!