«SEC no tiene intención» de proporcionar reglas claras para las criptomonedas: Coinbase

base de monedas acusó a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) de ignorar deliberadamente su demanda de reglas claras para la industria de la criptografía, a pesar de que la decisión no se ha hecho pública.

En su última presentación ante el Tercer Circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, Coinbase también señaló los comentarios públicos realizados anteriormente por el presidente de la SEC, Gary Gensler, afirmando que «las palabras y acciones de la SEC y de su presidente no dejan dudas sobre la agencia». planes».

Coinbase envió a la SEC su llamada «Petición de creación de reglas» en julio pasado, pidiéndole a la agencia que proponga y adopte reglas para valores de activos digitales. El intercambio también buscó respuestas a 50 preguntas específicas que brindarían «claridad y certeza con respecto al tratamiento regulatorio de los valores de activos digitales».

Sin embargo, la SEC aún no ha respondido a la petición. Además, durante una audiencia en el Congreso en marzo, el presidente de la SEC, Gensler, dijo que «ya existen regulaciones» para que las criptomonedas se administren de manera efectiva bajo las leyes de valores.

«La SEC no tiene la intención de participar en dicha regulación en el futuro previsible, y esta decisión puede no ser revisable indefinidamente a menos que el Tribunal conceda la moción de mandato de Coinbase», dijo la compañía en el expediente.

Una orden de mandamus, también conocida como writ of mandamus, es un recurso authorized que se utiliza para obligar a un funcionario del gobierno o autoridad pública a realizar una tarea específica que está legalmente obligado a realizar. El término «mandamus» en latín significa «nosotros mandamos».

Coinbase ha buscado un mandato judicial que obligue a la SEC a responder a sus demandas en una demanda presentada a fines de abril, y el director authorized del intercambio, Paul Grewal, dijo el miércoles que «seguimos apreciando la consideración de la Corte».

La batalla legal de Coinbase continúa

La SEC, a su vez, trató de desestimar la acción a principios de este mes. La agencia argumentó que «mandamus es un recurso extraordinario, que requiere que el peticionario demuestre un derecho claro e indiscutible a la reparación».

«Coinbase no demuestra ni puede demostrar tal derecho», dijo la agencia en su presentación, y agregó que «ninguna ley o regulación requiere que la Comisión tome tal acción dentro de un plazo específico».

Anteriormente, en marzo de este año, la SEC también emitió un aviso de Wells a Coinbase, alegando que los productos de staking de la empresa constituían valores no registrados e indicando una posible acción de ejecución contra el intercambio.

«La amenaza de la SEC de una acción de ejecución contra Coinbase disipa cualquier duda», dijo la compañía con sede en San Francisco en su última presentación. “Es difícil imaginar una reprimenda más directa a la petición regulatoria de Coinbase que una amenaza de acción authorized contra Coinbase por supuestamente enumerar valores de activos digitales no especificados basados ​​en estándares legales no especificados y no guardarse en una ruta de guardado que aún no existe.

Según Coinbase, «al rechazar de manera efectiva, pero aún no official, la solicitud de regulación de Coinbase», el regulador está impidiendo que la empresa ejerza su derecho en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo para impugnar la decisión de la SEC de renunciar a las regulaciones.

En última instancia, Coinbase dijo que «la elección de la SEC de common mediante la aplicación fue la raíz del problema, no la solución».

«La demora de la SEC en decidir si seguir o no la regulación es indefendible dada su decisión de emprender una campaña de aplicación agresiva y acelerada con respecto a los mismos temas identificados en la petición de Coinbase», dijo el intercambio.